# SEO-аудит видимости в Google

Дата проверки: 28 июня 2026
Проверка делалась по публичной выдаче Google с русским интерфейсом `hl=ru` из текущего региона Таиланд.

Важно: это внешний аудит без доступа к Google Search Console. Поэтому я могу уверенно оценить публичную индексацию, сниппеты и видимость по тестовым запросам, но не вижу внутренние отчеты по покрытиям, impressions и manual actions.

## Короткий вывод

- Проблема сайта не выглядит как классическая блокировка индексации.
- Google видит сайт, индексирует страницы и использует ваши `title` и `description` в выдаче.
- Основная проблема - слабая видимость по коммерческим небрендовым запросам.
- То есть база технического SEO у вас есть, а проседает именно конкуренция в ранжировании и релевантность посадочных страниц.

## Что видно по индексации

Публичные сигналы в порядке:

- `robots.txt` доступен
- sitemap доступен
- главная страница отдает `200`
- HTTP и `www` корректно редиректят на канонический HTTPS-домен
- на странице есть `canonical`
- `meta robots` не содержит `noindex`

По запросу `site:thaifortravel.ru` Google показывает:

- главную страницу
- `/pattaya/`
- `/yacht_phuket/`
- и другие внутренние страницы

Это означает, что сайт в индексе есть.

## Как сайт выглядит в Google

### Брендовый запрос

Запрос: `ThaiForTravel`

- сайт занимает позицию `1`
- Google показывает корректный title главной
- описание подтягивается из вашей meta description

Вывод:

- с брендом все нормально
- Google понимает, что это официальный сайт бренда

### Небрендовые коммерческие запросы

Проверенные запросы:

- `экскурсии в паттайе`
- `экскурсии на пхукете`
- `аренда яхты пхукет`

Результат на момент проверки:

- `thaifortravel.ru` не попал в top 10 ни по одному из этих трех запросов

Это уже объясняет ощущение, что сайт "плохо видится" в Google.

## Почему так происходит

### 1. Техническое SEO у сайта базово нормальное, но этого недостаточно

Lighthouse дал SEO score `100`, однако это не означает хорошие позиции.

Это означает только, что:

- страницы доступны для краулера
- есть базовые метатеги
- нет очевидных ошибок типа `noindex`

Ранжирование в конкурентной нише решают уже другие вещи:

- точность интента
- сила посадочных страниц
- контент
- внутренние сигналы
- скорость
- авторитет домена

### 2. Главные SEO-посадки слабо формулируют интент

Текущие H1:

- `/` -> `Тайланд`
- `/pattaya/` -> `Паттайя`
- `/phuket/` -> `Пхукет`

Проблема:

- для запроса `экскурсии в Паттайе` H1 `Паттайя` слишком общий
- для запроса `экскурсии на Пхукете` H1 `Пхукет` слишком общий
- главная не закрывает коммерческий спрос на уровне заголовка

Сильнее было бы:

- `/pattaya/` -> `Экскурсии в Паттайе`
- `/phuket/` -> `Экскурсии на Пхукете`
- `/` -> оффер уровня `Экскурсии, трансферы и яхты в Таиланде`

### 3. Структурированные данные слишком базовые

Сейчас на ключевых страницах в основном есть:

- `BreadcrumbList`
- `Organization`
- `WebPage`
- `WebSite`

Только на `/yacht_phuket/` дополнительно есть:

- `CollectionPage`
- `FAQPage`

Что это значит:

- для Google почти нет расширенных сигналов о коммерческих сущностях на основных категориях
- нет богатых структурных подсказок по каталогам туров, офферам, вопросам/ответам и рейтингам там, где это уместно

### 4. Видимость проседает не только из-за контента, но и из-за page experience

Что мешает:

- mobile performance в среднем `55.7`
- LCP на mobile в среднем `6.10 s`
- на главной 3 Turnstile-виджета и повторяющиеся ошибки Cloudflare
- много изображений без `alt`
- есть пустые ссылки и слабая доступность

Это не прямой "бан", но суммарно ухудшает качество страницы глазами Google.

### 5. Вероятна нехватка внешнего авторитета

Это уже гипотеза, а не прямой факт из публичных тестов:

- по конкурентным запросам в top 10 сидят сильные агрегаторы, экскурсионные порталы и старые нишевые сайты
- если у домена мало качественных ссылок, упоминаний и брендовых сигналов, одной только техничкой и текстом пробиться будет трудно

Подтвердить это точно можно только через backlink-инструменты и Search Console.

## Что я бы делал в первую очередь

### P0

- Переписать H1 и первые блоки `/pattaya/` и `/phuket/` под точные коммерческие запросы.
- Сформировать для каждой ключевой категории четкий search intent: цены, отзывы, формат тура, русский гид, что входит, как забронировать.
- Убрать из первого экрана лишний технический шум и облегчить загрузку.

### P1

- Добавить FAQ-блоки на основные категории и оформить их через валидную schema, если контент действительно присутствует.
- Усилить внутреннюю перелинковку между категориями, карточками туров, FAQ, прайсами и обзорами.
- Добавить осмысленные `alt` и доступные названия ссылок.
- Проверить, чтобы titles, H1 и первые абзацы не дублировали друг друга, а усиливали запрос.

### P2

- Наращивать внешние сигналы: тематические публикации, качественные упоминания бренда, обзоры, партнерские материалы.
- Снять данные из Google Search Console по реальным запросам и страницам, где уже есть impressions, но низкий CTR или низкая позиция.

## Что обязательно проверить в Google Search Console

Если будет доступ к GSC, я бы сразу посмотрел:

- Performance -> какие реальные запросы уже дают показы
- Performance -> какие страницы получают impressions, но не клики
- Indexing -> нет ли исключенных страниц, soft 404, duplicate without user-selected canonical
- Core Web Vitals -> mobile field data
- Enhancements -> есть ли ошибки по schema, если будете расширять разметку

## Итог

На 28 июня 2026 сайт не выглядит "невидимым" для Google. Он индексируется и нормально показывается по бренду.

Проблема в другом:

- по коммерческим запросам сайт пока не проходит в top 10
- основные посадочные страницы недостаточно сильны по интенту
- page experience на mobile слабый
- структура SEO-сигналов пока уступает более сильным конкурентам